Конституционный суд Чешской Республики 1 октября 2026 года опубликовал решение, которым отклонил конституционную жалобу дочери учёной по спору об образцах лунного грунта, подтвердив тем самым, что этот материал принадлежит Академии наук Чехии. Речь идёт о мелких обломках горных пород, минералов и стекла, доставленных советскими станциями «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» в 1970–1976 годах и хранящихся в пятнадцати стеклянных ампулах и одной пластиковой коробке для образцов [1][3][4].*

Истоки спора

Образцы в 1970-х годах получила от советской стороны для научных исследований тогдашняя Чехословацкая академия наук. Спустя десятилетия они обнаружились во владении дочери учёной, которая ранее работала с этим материалом. Академия наук узнала об этом в 2020 году в связи с заявлением о выдаче разрешения на вывоз и впоследствии подала иск об истребовании незаконно удерживаемой вещи [3].

Доводы сторон

В иске Академия наук подчёркивала, что образцы с самого начала принадлежали научному учреждению, а исследовательница лишь получила их и занималась ими как специалист. Дочь учёной, напротив, утверждала, что её мать получила образцы непосредственно от советских коллег, а семья затем десятилетиями владела ими как собственным имуществом, при этом академия лунного грунта не хватилась [1][2][3].

Решения судов

В пользу Академии наук сначала постановил Окружной суд Праги 6 (Obvodní soud pro Prahu 6), затем Городской суд Праги (Městský soud v Praze); оба пришли к выводу, что семья должна передать образцы академии. Затем вердикт подтвердил и Верховный суд Чешской Республики (Nejvyšší soud) [1][2][4].

Представитель Верховного суда Габриела Томичкова в июне 2026 года заявила, что на основании архивных документов, свидетельских показаний и других доказательств суды пришли к выводу, что образцы всегда передавались Чехословацкой академии наук, а не конкретным лицам, что это исключительно редкий материал, предназначенный для научных исследований, и что его передача в дар частному лицу была бы совершенно исключительным случаем [1][2][4].

Жалоба в Конституционный суд

В жалобе женщина утверждала, что фактические и правовые выводы судов общей юрисдикции находятся в крайнем противоречии с исследованными доказательствами, и указывала, что её мать на протяжении десятилетий владела образцами в убеждении, что они принадлежат ей; она также просила отсрочить исполнение судебных решений [1][2][4]. Конституционный суд в составе сената с судьёй-докладчиком Мартином Смолеком отклонил жалобу как явно необоснованную и указал на цельную цепь аргументов судов общей юрисдикции. Ключевыми доказательствами он назвал документы «Акт о передаче образцов лунного грунта» от 30 апреля 1971 года, 14 июня 1973 года и 10 июня 1977 года, в которых принимавшие образцы лица, включая мать заявительницы, названы уполномоченными Чехословацкой академии наук [3]. Суд указал: «хотя образцы лунного грунта, безусловно, не относятся к предметам, о которых часто ведутся судебные споры, – и в мировом масштабе это, по-видимому, совершенно уникальный предмет судебного разбирательства, – рассматриваемое дело с точки зрения права не достигает чрезмерной сложности, требующей от судов особых усилий» [1][2][4].

Похожие статьи: Академия наук Чехии, Конституционный суд Чешской Республики

Хронология

  • — Конституционный суд постановил, что образцы лунной пыли 1970-х годов остаются собственностью Академии наук Чехии. iDNES.cz Pražský deník

Источники

  1. iDNES.cz — 1 октября 2026
  2. Pražský deník — 1 октября 2026
  3. Novinky.cz — 1 октября 2026
  4. Blesk.cz — 1 октября 2026