ČEZ hat bei den zuständigen Gerichten in Luxemburg Klagen gegen die Blockade von Gesellschaften eingereicht, über die das Unternehmen die Mehrheitsbeteiligung an der Erdgasverteilungsgesellschaft GasNet hält. ČEZ-Sprecher Ladislav Kříž bestätigte dies gegenüber Český rozhlas. ČEZ bezeichnete den Schritt der luxemburgischen Behörden als rechtswidrig und schikanös, da das Unternehmen seiner Ansicht nach mit dem Fall nichts zu tun habe.[1][2]
Die Blockade
Über die Blockade informierte ČEZ am Montag, dem 12. Oktober 2026. Die luxemburgische Justiz hatte sie auf Antrag der Gesellschaft Diag Human des Unternehmers Josef Šťáva genehmigt. ČEZ erhielt von der luxemburgischen Gerichtsvollzieherin eine Mitteilung über zwei Entscheidungen. Sie betreffen die Firma CGN (Czech Gas Networks S.à r.l.), an der ČEZ rund 55 Prozent hält, sowie die Firma CGNI (Czech Gas Networks Investments S.à r.l.), die zu hundert Prozent CGN gehört. CGNI besitzt die tschechische Gesellschaft Czech Grid Holding, zu der GasNet und GasNet Služby gehören. Nach Angaben von ČEZ schränken die Entscheidungen beide Gesellschaften in der Verfügung über Vermögenswerte ein, die sie halten und die der Tschechischen Republik und ČEZ gehören. Der Staat hält rund 70 Prozent von ČEZ.[1][2][4][5]
Stellungnahme von ČEZ
ČEZ erklärte, dass Diag Human gegenüber ČEZ oder einer anderen Gesellschaft des Konzerns keinen Rechtsanspruch habe und nie gehabt habe. Etwaige Ansprüche könnten sich seiner Ansicht nach nur gegen die Tschechische Republik richten, da ČEZ im Schiedsspruch nicht genannt werde, nicht am Verfahren beteiligt gewesen sei und damit nichts zu tun gehabt habe. Auf Grundlage rechtlicher Analysen rechnet das Unternehmen damit, dass die luxemburgischen Gerichte die Blockadeentscheidung innerhalb weniger Monate aufheben werden.[1][2]
Hintergrund des Streits
Josef Šťáva fordert im Fall Diag Human vom tschechischen Staat eine Entschädigung von rund 17 Milliarden Kronen. Laut ČT24 geht der Streit auf eine Ausschreibung des Ministerstvo zdravotnictví České republiky zur Verarbeitung von Blutplasma aus dem Jahr 1991 zurück, und seitdem führt Šťáva mit Tschechien einen Rechtsstreit. Ein Londoner Gericht bestätigte den Anspruch laut derselben Quelle im Jahr 2025.[1]
Stellungnahmen des Premierministers und der Minister
Premierminister Andrej Babiš (ANO 2011) sagte am 13. Oktober 2026 gegenüber Česká tisková kancelář, dass sich ČEZ vor einem luxemburgischen Gericht gegen die Anordnung wehren werde und dass die Vertreter des Unternehmens vom Erfolg überzeugt seien. Laut Babiš werde dies weder die Tätigkeit von ČEZ noch dessen Kunden in Tschechien beeinträchtigen. Ihm zufolge habe der Staat die Berechtigung des Anspruchs der Gesellschaft Diag Human nie anerkannt. Den Fall bezeichnete er als eine Geschichte aus dem Jahr 1992, als seinen Worten zufolge Politiker der ODS Schiedsklauseln unterzeichnet und dem Staat damit geschadet hätten.[6][7]
Babiš sagte weiter, dass die Regierung unter seiner Führung in diesem Streit das Maximum getan habe. Über die ehemaligen Finanzminister Zbyněk Stanjura (ODS) und Miroslav Kalousek sagte er, es sei schwer zu sagen, worauf sie sich geeinigt hätten. Stanjura wies die Zweifel zurück und sagte, das Finanzministerium der Tschechischen Republik habe unter seiner Führung alles Mögliche getan; Einzelheiten könne man seiner Ansicht nach wegen des geheimen Verhandlungsmodus nicht mitteilen.[6][7] Kalousek wies laut Echo24 zurück, jemals die Position der Tschechischen Republik geschwächt zu haben, und erklärte, dass den Streit in der Handelsschiedsgerichtsbarkeit bis 2014 das Ministerstvo zdravotnictví České republiky geführt habe, während das Finanzministerium der Tschechischen Republik den Staat in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in London vertrete.[7]
Finanzministerin Alena Schillerová (ANO 2011) sagte, das Finanzministerium der Tschechischen Republik vertrete den Staat im Londoner Zweig des Falls vor dem Nejvyšší soud České republiky, während den luxemburgischen Zweig das Ministerstvo zdravotnictví České republiky vertrete. Die Schritte in Luxemburg bezeichnete sie als rechtswidrig und erklärte, der tschechische Staat werde sich wehren.[6][7]
Laut ČEZ handelt es sich um zwei Entscheidungen der luxemburgischen Gerichtsvollzieherin, die die Gesellschaft Czech Gas Networks (an der ČEZ rund 55 Prozent hält) sowie deren hundertprozentige Tochtergesellschaft Czech Gas Networks Investments betreffen, die die tschechische Firma Czech Grid Holding mit den Firmen GasNet und GasNet Služby besitzt. Der Staat hält an ČEZ rund 70 Prozent.[6][7]
Entstehung des Streits um die Verarbeitung von Blutplasma
Laut Česká tisková kancelář begann der Fall Diag Human im Jahr 1991, als das Ministerstvo zdravotnictví České republiky eine Ausschreibung zur Verarbeitung von Blutplasma veröffentlichte. Vorläufig einigte man sich mit den Gesellschaften Novo Nordisk und Conneco, aus der später die Firma Diag Human wurde. 1992 teilte der damalige Minister Martin Bojar der Gesellschaft Novo Nordisk mit, dass sie die Ausschreibung nicht gewonnen habe, und in einem Schreiben des Ministeriums an diese Firma wurden Zweifel an der Solidität von Conneco geäußert.[3]
Das Portal HlídacíPes.org berichtete laut Česká tisková kancelář im Januar 2026, dass Diag Human rechtliche Schritte zur Durchsetzung der Entschädigung eingeleitet und sich dabei auf zwei Firmen konzentriert habe, an denen ČEZ beteiligt ist. ČEZ teilte damals Česká tisková kancelář mit, dass dies den Betrieb der Firma GasNet nicht beeinträchtigt habe.[3]
Stellungnahmen von Kalousek und Stanjura zum Streit
Laut Echo24 erklärte Miroslav Kalousek, er habe nie einen Schritt unternommen, der die Position der Tschechischen Republik in dem Streit geschwächt hätte, und er sei zuletzt 2013 Finanzminister gewesen. Den Streit in der Handelsschiedsgerichtsbarkeit habe seiner Ansicht nach bis 2014 auf tschechischem Gebiet das Ministerstvo zdravotnictví České republiky geführt, danach nur noch im Ausland; das Ministerstvo zdravotnictví České republiky vertrete den Staat auch in Luxemburg, während das Finanzministerium der Tschechischen Republik den Staat in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in London gemäß dem internationalen Investitionsschutzabkommen vertrete, das Josef Šťáva im Jahr 2017 eingeleitet habe.[7]
Kalousek erklärte weiter, dass die Streitfälle ursächlich miteinander verbunden, verfahrensrechtlich jedoch unterschiedlich seien und zu zwei getrennt vollstreckbaren Urteilen führten. Er habe stets die Ansicht vertreten, dass eine Einigung den Steuerzahler wesentlich billiger käme als die Verschleppung der Streitigkeiten, und mit dieser Ansicht sei er seit Langem in der Minderheit.[7]
Zbyněk Stanjura (ODS) sagte zu Babišs Äußerungen, dass sich auch Minister vor ihm, einschließlich Babiš, mit der Sache befasst hätten, und dass der Premierminister erst einmal vor seiner eigenen Tür kehren solle; seiner Ansicht nach lenke er damit wie üblich ab.[7][6]
Verwandte Stichwörter: ČEZ
Chronologie
- — ČEZ hat in Luxemburg Klagen gegen die Blockade dortiger Firmen im Zusammenhang mit dem Fall Diag Human eingereicht und die Maßnahmen als schikanös bezeichnet. ČT24 Novinky.cz
- — Babiš erklärte, dass sich ČEZ gegen die Verordnung im Zusammenhang mit dem Fall Diag Human vor dem Gericht in Luxemburg wehren werde. ČTK / České noviny Echo24
- — ČEZ teilte mit, dass in Luxemburg im Zusammenhang mit dem Fall Diag Human zwei Entscheidungen ergangen sind, die den Umgang mit ihrem Anteil an den Firmen beschränken, über die sie den Gasverteiler GasNet besitzt; ČEZ hält sie für rechtswidrig und will sie gerichtlich anfechten. ČTK / České noviny Seznam Zprávy
Quellen
- ČT24 — 16. Oktober 2026
- Novinky.cz — 16. Oktober 2026
- ČTK / České noviny — 12. Oktober 2026
- Seznam Zprávy — 12. Oktober 2026
- Novinky.cz — 12. Oktober 2026
- ČTK / České noviny — 13. Oktober 2026
- Echo24 — 13. Oktober 2026