Vrchní soud v Olomouci dne 30. září 2026 pravomocně potvrdil trest 17 let vězení pro seniora z Jihlavska, který zastřelil svého synovce na ulici v Třešti před zraky hasičů a policistů přivolaných kvůli požáru, jenž muž sám založil ve svém bytě. Rozsudek, uložený dříve Krajským soudem v Brně, se tak stal pravomocným. [1][2]*
Průběh činu
Incident se stal v únoru 2025 v Třešti na Jihlavsku. Dosud netrestaný muž se poté, co se kvůli platbě za topení pohádal se sestrou a jejím pětatřicetiletým synem, rozhodl ve svém bytě založit požár. Následně si sbalil zbraně a hotovost a z místa odjel, po chvíli se však vrátil a požár sám ohlásil na linku 112.[1][2] Během zásahu hasičů a policie zastřelil svého synovce z bezprostřední blízkosti výstřelem z nabitého revolveru do hrudníku, a to před očima matky oběti; muž zemřel na místě. Obžalovaný přitom podle soudního spisu pronesl slova „Chcípni ty svině; máte, co jste chtěli“.[1][2]
Argumenty obhajoby a obžaloby
Obžalovaný čin nepopíral, obhajoba ale žádala překvalifikování na zabití s nižší trestní sazbou s odůvodněním, že šlo o jednání v afektu. Obhájce Pavel Hála popsal svého klienta jako zdrceného samotáře, který se dlouhodobě staral o rodiče, a čin označil za „situační selhání hluboce nešťastného člověka“ spáchané dva týdny po úmrtí mužovy matky, kdy roli hrály i špatné rodinné vztahy.[1] Sám obžalovaný u soudu uvedl: „Beznaděj a zoufalost mě dohnaly k odpornému činu, prosím o odpuštění, strašně moc toho lituji. Rozhodně to nebyl plán, jednal jsem v silném afektu.“[1]
Žalobce Jaroslav Kouřil naopak trval na kvalifikaci vraždy s rozmyslem a poukázal na to, že před výstřelem se nestalo nic mimořádného, co by čin ospravedlňovalo. Čin označil za veřejnou popravu a uvedl, že se za svou kariéru nesetkal s tím, aby pachatel za účasti policie a veřejnosti někoho zastřelil „jako psa“.[1][2] Podle obžaloby hrály roli i majetkové spory v rodině po úmrtí mužovy matky.[2]
Rozhodnutí odvolacího soudu
Vrchní soud v Olomouci odmítl argument o jednání v afektu a potvrdil, že muž spáchal vraždu vědomě a s rozmyslem. Předseda senátu Vladislav Šlapák odůvodnil rozhodnutí kamerovými záznamy z místa činu, z nichž je patrné, že po příjezdu zásahových složek spolu obžalovaný a příbuzný nekřičeli ani se nehádali. „Z kamerového záznamu je patrné, že jsou ve slovním kontaktu, následně obžalovaný poodstupuje za hasičské auto a po určité době sahá pod bundu, vytahuje zbraň, natahuje ji, přistupuje k poškozenému a střílí,“ uvedl Šlapák s tím, že muž sice byl silně rozrušen, čin ale spáchal z pomsty a ze vzteku.[1][2] Muž byl ohrožen trestní sazbou 12 až 20 let vězení.[3]
Kromě sedmnáctiletého trestu odnětí svobody musí odsouzený čtyřem pozůstalým zaplatit jako nemajetkovou újmu celkem 7,25 milionu korun.[1][2]