Krajský soud v Brně vynesl rozsudek ve věci muže obžalovaného z toho, že na jaře roku 2024 opakovaně popálil cigaretou pětiměsíční dítě. Soud dospěl k závěru, že se obžalobu nepodařilo prokázat, a muže zprostil viny [1][2][3].*
Zjištěná zranění
Popáleniny na chodidlech dítěte objevila příbuzná, která dívku odvezla do bytu zkontrolovat. Na chodidlech našla hluboké kulaté rány o průměru asi jeden centimetr, které vypadaly jako stopy po cigaretě nebo doutníku a nebyly ošetřené [1][2]. Podle serveru Novinky.cz dítě zachránila před dalším trýzněním prababička, která si ho poté odvezla k sobě domů [3]. Dítě bylo následně hospitalizováno a nyní žije v pěstounské péči [1][2].
Výpovědi a vyšetřování
Matka dítěte, obžalovaná z neposkytnutí pomoci, u soudu vypověděla, že dítě několik dní nekoupala ani nepřevlékala, a proto se domnívala, že má jen zapařené nohy [1][2]. Později uvedla, že zranění mohl způsobit její partner, který s ní v té době bydlel a dítě občas hlídal. Muž obvinění popíral [1][2][3]. Podle obžaloby se v bytě v rozhodné době nenacházel nikdo jiný, kdo by mohl dítě zranit [1][2].
Soud se ani s pomocí znaleckých výpovědí nepodařilo určit přesný okamžik popálení, dobu se podařilo zúžit jen na rozpětí dvou dnů [1][2]. Podle soudu se nepodařilo vyloučit přítomnost dalších osob v bytě v této době [1][2]. Soudce David Beránek v odůvodnění uvedl, že vztah obžalovaných „byl podle všeho komplikovaný“, matka partnera z bytu opakovaně vyháněla a znovu přijímala, takže nelze s jistotou určit, zda byl v rozhodné době přítomen [1][2][3].
Role drog a rozsudek
Oba obžalovaní podle soudu v té době užívali drogy [1][2][3]. Podle znalců je matka dítěte intelektově slabší a muž dříve vypověděl, že má vlastního syna, o kterého pečuje jeho otec [3]. Matka u soudu vinu z neposkytnutí pomoci přiznala a dostala dvouletý podmíněný trest. Má podstoupit protidrogovou léčbu, abstinovat a podléhat dohledu probačního úředníka [1][2][3]. Muž se práva na odvolání vzdal, zmocněnkyně dítěte si ponechala lhůtu k odvolání a státní zástupkyně se k rozsudku u soudu nevyjádřila [1][2].