Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik wies zwei Beschwerden des Hauptbeschuldigten im Bitcoin-Fall zurück. Das erfuhr die Česká tisková kancelář aus der Datenbank des Gerichts. Beide Beschwerden hielt das Gericht für unbegründet.[1]
Inhalt der Beschwerden
Die erste Beschwerde stellte die Hinzuziehung eines Gerichtssachverständigen in Frage, der das ökonomische Modell des Darknet-Marktplatzes Nucleus beschreiben und das Volumen der Drogentransaktionen bestimmen sollte. Die Verteidigung machte geltend, dass dies nicht in das Fachgebiet des Sachverständigen falle. Nach dem Beschluss hält das Verfassungsgericht das Vorgehen des Polizeiorgans nicht für willkürlich; etwaige Mängel des Gutachtens kann ein Regionalgericht beurteilen.[1] Die zweite Beschwerde betraf die Verweigerung der Einsicht in einen Teil der Akte. Das Gericht erklärte, dass dadurch das Recht auf ein faires Verfahren nicht verletzt worden sei.[1]
Hintergrund
Die Anklage ist beim Krajský soud v Brně erhoben, der Beschuldigte befindet sich in Untersuchungshaft. Das Verfassungsgericht befasst sich noch mit drei weiteren Beschwerden von ihm. Nach Angaben der Česká tisková kancelář betrieb der Beschuldigte früher einen Darknet-Marktplatz und schenkte danach dem Ministerstvo spravedlnosti České republiky Bitcoins im Wert von etwa einer Milliarde Kronen; Polizisten und Staatsanwälte sehen darin einen Teil eines Plans zur Legalisierung von Erträgen. Unter den Beschuldigten ist der frühere Justizminister Pavel Blažek, der wie die anderen die Schuld bestreitet.[1][2]
Chronologie
- — Das Verfassungsgericht wies zwei Beschwerden des Hauptbeschuldigten in der Bitcoin-Affäre zurück, die sich gegen die Hinzuziehung eines Gerichtssachverständigen durch die Polizei und gegen die verweigerte Einsicht in einen Teil der Akte richteten. ČTK / České noviny iROZHLAS
Quellen
- ČTK / České noviny — 14. Oktober 2026
- iDNES.cz — 14. Oktober 2026